Từ lâu, ESXi đã từng là “ông vua” không thể lay chuyển trong cộng đồng home lab, nhưng thời kỳ đó đã qua. Sau khi Broadcom tiếp quản và loại bỏ giấy phép miễn phí của nền tảng ảo hóa này, Proxmox đã nhanh chóng chiếm lấy vị trí hàng đầu đối với nhiều người dùng (bao gồm cả tôi) – và ngay cả việc khôi phục lại gói miễn phí cũng không giúp ích nhiều cho danh tiếng đã tan vỡ của ESXi. Là một người đã xây dựng toàn bộ home lab của mình dựa trên Proxmox, tôi có thể khẳng định nền tảng này thực sự ấn tượng như những gì bạn đã nghe.
Tuy nhiên, Proxmox không phải là lựa chọn duy nhất dành cho những người thích “vọc vạch”. Tương tự như hệ sinh thái PC đa năng và NAS, bạn sẽ tìm thấy rất nhiều bản phân phối có thể dễ dàng cung cấp năng lượng cho máy chủ tại nhà của mình. Dù không gọi Harvester là “kẻ hủy diệt Proxmox”, nhưng đây là nền tảng ảo hóa gần nhất mà tôi tin có thể thay thế máy chủ PVE của tôi, nếu công ty này đi theo quỹ đạo tương tự như VMware.
Hệ thống home lab cá nhân sử dụng nền tảng ảo hóa Proxmox VE
Giao Diện Người Dùng (UI) Trực Quan, Tối Giản
Giao diện web của Harvester vượt trội
Trước khi đi sâu, tôi xin khẳng định rằng giao diện web của Proxmox không phải là phức tạp nhất trong thế giới máy chủ. Tuy nhiên, khi so sánh với giao diện trực quan và tinh tế mà Harvester mang lại, thật khó để không yêu thích Harvester hơn. Thay vì ẩn tất cả các tính năng cần thiết sâu bên trong nhiều lớp menu, nút chuyển đổi và tùy chọn, Harvester hiển thị tất cả các tiện ích quan trọng của home lab ngay trước mắt người dùng.
Nếu bạn đã quen thuộc với các hypervisor Type-2, bạn sẽ dễ dàng làm quen với giao diện của Harvester, trong khi giao diện web của Proxmox yêu cầu bạn phải đọc qua vài trang tài liệu chỉ để nắm vững những kiến thức cơ bản. Tôi thậm chí dám nói rằng giao diện của Harvester còn gọn gàng hơn cả ESXi, làm cho nó trở thành lựa chọn lý tưởng cho cả người mới bắt đầu và các chuyên gia server làm việc trên các hệ thống định hướng sản xuất.
PCI Passthrough Dễ Dàng Hơn Bao Giờ Hết
Tận dụng GPU trong máy ảo (VM) trở nên đơn giản
Vài tuần trước, tôi đã sử dụng máy ảo Windows 11 dựa trên Proxmox của mình làm hệ điều hành hàng ngày. Mặc dù thử nghiệm này hoạt động rất tốt, việc chuyển quyền kiểm soát GPU (GPU passthrough) vẫn là một thách thức nhỏ. Chắc chắn, tôi đã làm cho nó hoạt động ngay trong lần thử đầu tiên, nhưng đó là vì tôi đã từng thử nghiệm PCI passthrough từ rất lâu, và may mắn là quy trình vẫn y hệt ngay cả trên phiên bản Proxmox mới nhất. Nếu là một người hoàn toàn mới bắt đầu, Harvester có cách triển khai PCI passthrough dễ dàng hơn (và mạnh mẽ hơn).
Điều này là do Harvester có một bảng điều khiển riêng để chuyển các thiết bị PCIe cho máy ảo (VMs), thay vì các lệnh dựa trên terminal mà tôi phải chạy trên Proxmox. GPU passthrough cũng dễ dàng tương tự, ít nhất là đối với những người sở hữu card đồ họa của Team Green (Nvidia). Thực tế, tôi đã rất ngạc nhiên khi dễ dàng truy cập chiếc GTX 1080 cũ của mình bên trong một máy ảo Debian chạy trên Harvester khi lần đầu tiên tìm hiểu về nền tảng ảo hóa này.
Giao diện tab PCI Devices trong Harvester giúp cấu hình PCI passthrough cho máy ảo dễ dàng
Tích Hợp Hệ Thống Giám Sát Mạnh Mẽ
Sức mạnh của bộ đôi Grafana và Prometheus
Tôi đã sử dụng Uptime Kuma để giám sát máy chủ Proxmox của mình trong một thời gian dài trước khi chuyển sang Beszel. Mặc dù cả hai đều khá hữu ích để theo dõi home lab, nhưng không gì sánh bằng chức năng của một máy chủ giám sát được cấu hình đúng cách sử dụng Grafana và Prometheus.
Mặc dù kho lưu trữ Proxmox VE Helper-Scripts giúp giảm bớt khó khăn khi triển khai các container này, nhưng chúng vẫn hơi khó cấu hình, đặc biệt là khi bạn sử dụng nhiều node như tôi. Trong khi đó, Harvester bao gồm hỗ trợ gốc cho Prometheus và Grafana, và việc kích hoạt chúng đơn giản như việc bật một vài tùy chọn trong tab add-ons – một quá trình mất ít thời gian hơn bạn cần để đọc xong câu này.
Hệ thống giám sát tích hợp Prometheus và Grafana hoạt động trên nền tảng Harvester
Quản Lý Cluster Đơn Giản Với Rancher
Khi bạn đã triển khai nhiều node cho môi trường tại nhà, việc quản lý chúng có thể khá thách thức. Về mặt kỹ thuật, Proxmox có tiện ích Datacenter Manager riêng, mặc dù chức năng của nó khá hạn chế – với di chuyển trực tiếp (live migration) và giám sát tài nguyên là những điểm nổi bật lớn nhất. Harvester không chỉ có hệ thống clustering mạnh mẽ hơn, mà còn được Rancher hỗ trợ gốc, một nền tảng quản lý được xây dựng cho các thiết lập Kubernetes.
So với Proxmox Datacenter Manager, Rancher bao gồm rất nhiều tùy chọn để xử lý khối lượng công việc máy ảo của bạn, từ thiết lập lưu trữ liên tục (persistent storage) đến cron jobs và daemon sets. Bên cạnh tiện ích mở rộng Harvester, nó cũng tương thích với Amazon EKS, Azure AKS và Google GKE. Nhưng lý do tôi đề cập điều này ở cuối bài viết là vì người dùng home lab thông thường (bao gồm cả bản thân tôi, người yêu thích server) có lẽ sẽ không có nhiều máy (nếu có) đáp ứng yêu cầu tối thiểu cho một workstation Harvester. Điều đó đưa chúng ta đến lý do chính tại sao Harvester sẽ không thể lật đổ Proxmox trong thời gian tới…
Nhược Điểm Lớn: Yêu Cầu Hệ Thống Cực Kỳ Cao
Tôi yêu Proxmox vì nhiều lý do, và yêu cầu hệ thống khá tối thiểu của nó là một trong số đó. Proxmox khuyến nghị ít nhất 2GB bộ nhớ và bất kỳ bộ xử lý 64-bit nào cho một máy chủ tại nhà, mặc dù bạn vẫn có thể sử dụng với hệ thống RAM 1GB. Và tôi nói điều đó với tư cách là người đang chạy nhiều node Proxmox – từ laptop cũ và các bo mạch đơn (SBCs) cho đến PC khá mạnh và các giàn server đầy đủ.
Ngược lại, Harvester cần ít nhất 32GB bộ nhớ cùng với 8 lõi CPU cho môi trường thử nghiệm, và gấp đôi tài nguyên đó cho một thiết lập cấp độ sản xuất. Ngay cả trong home lab của tôi, tôi cũng chỉ có một hệ thống đáp ứng yêu cầu này – workstation dual-Xeon của tôi – và hai hệ thống khác về mặt kỹ thuật có thể đóng vai trò là môi trường thử nghiệm Harvester – TerraMaster F4-424 Max và F8 SSD Plus – một khi tôi tăng dung lượng bộ nhớ của chúng.
Ảnh minh họa các thiết bị phần cứng phổ biến thường được sử dụng trong một home lab
Kết hợp với các tính năng LXC tích hợp sẵn của Proxmox, sự hỗ trợ từ cộng đồng lớn, và khả năng tương thích với các pool ZFS, Proxmox dễ dàng là lựa chọn tốt hơn cho hầu hết người tiêu dùng. Tuy nhiên, nếu bạn đang sở hữu một dàn server mạnh mẽ và muốn chuyển từ hệ sinh thái Proxmox sang một môi trường nặng về sản xuất hơn, Harvester chắc chắn sẽ là khuyến nghị hàng đầu của tôi.
Kết luận: Proxmox VE vẫn giữ vững vị thế là lựa chọn hàng đầu cho home lab nhờ yêu cầu phần cứng khiêm tốn, tính linh hoạt cao và cộng đồng hỗ trợ mạnh mẽ. Mặc dù Harvester mang đến giao diện người dùng trực quan, khả năng PCI passthrough vượt trội và hệ thống giám sát tích hợp mạnh mẽ, nhưng những ưu điểm này đi kèm với chi phí yêu cầu tài nguyên phần cứng cực kỳ cao, khiến nó trở nên kém phù hợp với đa số người dùng home lab.
Cuối cùng, quyết định giữa Harvester và Proxmox sẽ phụ thuộc vào ngân sách, mục tiêu sử dụng và cấu hình phần cứng hiện có của bạn. Nếu bạn có một hệ thống mạnh mẽ và muốn khám phá một nền tảng ảo hóa hiện đại hơn với khả năng quản lý cluster mạnh mẽ, Harvester là một lựa chọn đáng cân nhắc. Ngược lại, đối với phần lớn người dùng mong muốn một giải pháp hiệu quả, tiết kiệm và dễ tiếp cận cho server tại nhà, Proxmox vẫn là sự lựa chọn tối ưu.
Hãy chia sẻ lựa chọn nền tảng ảo hóa yêu thích của bạn hoặc những trải nghiệm với Harvester/Proxmox trong phần bình luận bên dưới!