Brave và Firefox từ lâu đã được biết đến là hai trong số những trình duyệt bảo mật hàng đầu trên thị trường hiện nay. Brave xây dựng thương hiệu dựa trên khả năng bảo mật mạnh mẽ, tích hợp các tính năng chặn quảng cáo, ngăn chặn theo dõi và chống nhận dạng dấu vân tay kỹ thuật số (fingerprinting). Trong khi đó, Firefox là một “cựu binh” trong cuộc chiến bảo mật, liên tục thách thức sự thống trị của Chrome. Cả hai đều mang lại khả năng bảo vệ người dùng đáng tin cậy, nhưng nếu bạn tìm kiếm lựa chọn trình duyệt bảo mật nhất, Firefox thực sự vượt trội hơn Brave. Dưới đây là 4 lý do chính giải thích cho nhận định này.
1. Firefox Cung Cấp Bảo Mật Mật Khẩu Vượt Trội Hơn
Bảo vệ mật khẩu với tính năng Mật khẩu Chính
Trình quản lý mật khẩu của Firefox có độ bảo mật ngang bằng với hầu hết các trình quản lý mật khẩu khác, với mức độ an toàn phụ thuộc vào cách bạn thiết lập và sử dụng. Một tính năng bổ sung tăng cường lớp bảo vệ là “Mật khẩu Chính” (Primary Password), trước đây được gọi là “Mật khẩu tổng” (Master Password).
Mật khẩu Chính này khóa quyền truy cập vào các thông tin đăng nhập đã lưu của bạn. Mặc dù Firefox mặc định mã hóa các mật khẩu đã lưu, nhưng nếu không có Mật khẩu Chính, khóa mã hóa vẫn có thể truy cập được trong phiên làm việc của bạn.
Hầu hết các trình quản lý mật khẩu đều yêu cầu một mật khẩu tổng để truy cập các thông tin đăng nhập đã lưu, nhưng Brave lại thiếu tính năng này. Thay vào đó, Brave yêu cầu mật khẩu máy tính của bạn. Dù điều này cũng tăng thêm một lớp bảo mật, nhưng nếu ai đó đã có quyền truy cập vào máy tính của bạn, họ cũng có thể truy cập các mật khẩu đã lưu trên Brave.
Với Mật khẩu Chính trong Firefox, khóa mã hóa cơ sở dữ liệu mật khẩu của bạn sẽ bị khóa. Bạn sẽ cần nhập mật khẩu này để truy cập các thông tin đăng nhập đã lưu, đảm bảo rằng ngay cả khi ai đó đột nhập vào tài khoản của bạn, họ cũng không thể xem được mật khẩu đã lưu.
Giao diện cài đặt Mật khẩu Chính trong Firefox giúp bảo vệ các thông tin đăng nhập đã lưu
2. Các Cấp Độ Bảo Mật Linh Hoạt của Firefox
Tùy chọn Standard, Strict và Custom cho Bảo vệ Theo dõi Nâng cao (ETP)
Tính năng Bảo vệ Theo dõi Nâng cao (Enhanced Tracking Protection – ETP) của Firefox cung cấp ba cấp độ riêng tư: Standard (Tiêu chuẩn), Strict (Nghiêm ngặt) và Custom (Tùy chỉnh). Đối với những người chưa quen, ETP chặn các trình theo dõi thu thập thông tin về thói quen duyệt web và sở thích của bạn, đồng thời duy trì chức năng của trang web. Nó cũng bao gồm bảo vệ chống lại các script độc hại, chẳng hạn như phần mềm đào tiền ảo (cryptominers) làm hao pin thiết bị.
Chế độ Standard, được bật mặc định, chặn các trình theo dõi mạng xã hội đã biết, cookie theo dõi chéo trang web, phần mềm đào tiền ảo và script nhận dạng dấu vân tay trong chế độ Duyệt riêng tư. Điều này đảm bảo trải nghiệm duyệt web mượt mà mà không làm hỏng chức năng của hầu hết các trang web. Chế độ Strict cung cấp khả năng bảo vệ mạnh mẽ hơn bằng cách chặn tất cả các trình theo dõi đã biết, bao gồm nội dung theo dõi và script nhận dạng dấu vân tay, trên tất cả các phiên duyệt. Tuy nhiên, chế độ này có thể khiến một số trang web hoạt động không đúng cách.
Nếu bạn muốn kiểm soát nhiều hơn, chế độ Custom cho phép bạn tự chọn những gì cần chặn, bao gồm các loại cookie cụ thể, nội dung theo dõi, phần mềm đào tiền ảo và script nhận dạng dấu vân tay. Tính năng Shields của Brave rất mạnh mẽ nhưng chủ yếu dựa vào các công tắc bật/tắt đơn giản để chặn theo dõi và quảng cáo, điều này mang lại ít sự linh hoạt hơn so với ETP của Firefox.
3. Độc Lập Với Chromium
Mang lại sự linh hoạt và ít bị Google kiểm soát hơn
Động cơ Gecko của Firefox là một trong những lựa chọn thay thế lớn cuối cùng cho Chromium, động cơ đứng sau các trình duyệt như Brave, Chrome và Edge. Việc dựa trên Chromium không làm Brave trở thành một lựa chọn tồi, nhưng nó lại trao cho Google nhiều quyền kiểm soát hơn. Với khoảng 75% trình duyệt chạy trên Chromium, Google có tiếng nói rất lớn trong các tiêu chuẩn web, điều này gây lo ngại về việc một công ty duy nhất định hình cách internet hoạt động.
Động cơ trình duyệt như Chromium và Gecko đóng vai trò quan trọng trong cách chúng ta trải nghiệm web. Chúng quyết định nội dung nào chúng ta có thể truy cập, mức độ bảo mật khi chúng ta xem nó và mức độ kiểm soát mà các trang web có đối với tương tác của chúng ta. Vì Gecko không phụ thuộc vào Chromium, Firefox có nhiều tự do hơn để làm mọi thứ theo cách riêng. Ví dụ, Chromium đang loại bỏ hỗ trợ cho các tiện ích mở rộng được xây dựng trên Manifest V2, điều đó có nghĩa là các trình chặn quảng cáo như uBlock Origin cuối cùng sẽ ngừng hoạt động trên các trình duyệt dựa trên Chromium.
Giám đốc điều hành của Brave đã tuyên bố rằng trình duyệt này sẽ tiếp tục hỗ trợ uBlock Origin và uMatrix miễn là Google còn giữ mã V2 cần thiết. Nhưng vì Brave được xây dựng trên Chromium, nó phải tuân theo hầu hết các thay đổi của nền tảng này trừ khi Brave quyết định phân nhánh mã nguồn. Trong thực tế, Brave chỉ có thể hỗ trợ các tiện ích mở rộng này miễn là Chromium vẫn còn mã nguồn phù hợp.
Logo của Chromium, nền tảng mã nguồn mở mà nhiều trình duyệt hiện đại như Brave và Chrome sử dụng
4. Phát Triển Bởi Tổ Chức Phi Lợi Nhuận
Firefox được phát triển bởi Mozilla Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào việc duy trì một internet mở và dễ tiếp cận. Không giống như Brave, một công ty vì lợi nhuận có liên hệ với tiền điện tử, Firefox chủ yếu tạo ra doanh thu thông qua quan hệ đối tác tìm kiếm với Google, Bing, Yahoo và Amazon.
Mặc dù tập trung vào quyền riêng tư, Brave tạo ra doanh thu thông qua hệ thống phần thưởng dựa trên tiền điện tử của mình. Vào năm 2020, trình duyệt này đã vấp phải phản ứng dữ dội khi bị phát hiện thêm mã liên kết (affiliate codes) vào một số URL được nhập vào thanh địa chỉ. Ví dụ, việc nhập “binance.us” sẽ tự động gắn liên kết liên kết của Brave, cho phép công ty kiếm tiền từ các lượt đăng ký hoặc mua hàng.
Điều này tạo ra một số xung đột lợi ích nội tại. Brave khuyến khích bạn tương tác với quảng cáo (ngay cả khi chúng tôn trọng quyền riêng tư) để kiếm mã thông báo, tinh tế tác động đến thói quen duyệt web của bạn theo cách có lợi cho mô hình doanh thu của họ.
Tóm lại, trong khi cả Brave và Firefox đều là những lựa chọn tuyệt vời cho người dùng quan tâm đến bảo mật, Firefox nhỉnh hơn ở một số khía cạnh quan trọng. Từ khả năng bảo vệ mật khẩu với Mật khẩu Chính, các tùy chọn bảo mật linh hoạt của ETP, cho đến sự độc lập khỏi Chromium và được phát triển bởi một tổ chức phi lợi nhuận, Firefox mang đến một giải pháp bảo mật toàn diện và đáng tin cậy hơn.
Nếu quyền riêng tư và bảo mật là ưu tiên hàng đầu của bạn khi duyệt web, Firefox là một lựa chọn bạn nên cân nhắc nghiêm túc. Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về trình duyệt yêu thích hoặc những tính năng bảo mật nào bạn đánh giá cao nhất trong phần bình luận bên dưới!