Trong khoảng một năm trở lại đây, Intel đã phải đối mặt với một giai đoạn khó khăn chưa từng có. Những sự cố ban đầu về tình trạng treo máy và lo ngại về độ ổn định tổng thể trên các CPU Intel Core thế hệ 13 và 14 cao cấp ngày càng trở nên tồi tệ hơn sau sự ra mắt đầy thất vọng của dòng Core Ultra.
Trong khi đó, CPU AMD Ryzen 7 9800X3D đã hoàn toàn vượt trội so với mọi CPU khác trên thị trường. Các sản phẩm CPU desktop của Intel không còn mang lại lợi thế cạnh tranh đáng kể nào trong cả hiệu năng chơi game lẫn làm việc. Kết hợp với mức tiêu thụ điện năng luôn ở mức cao ngất ngưởng và không có dấu hiệu giá cả phản ánh đúng vị thế hiện tại của Intel trên thị trường, tất cả đã tạo nên một “cơn bão” làm tan biến mọi hy vọng hồi sinh cho Đội Xanh. Ở thời điểm hiện tại, những người đang có ý định xây dựng hoặc nâng cấp PC nên tạm thời tránh xa CPU Intel trong tương lai gần.
So sánh CPU Intel Core i9-14900K và AMD Ryzen 9 trong bối cảnh thị trường chip
5. Hiệu năng chơi game đang ở mức thấp nhất trong nhiều năm
Thế cờ đã xoay chuyển…
Trước hết là về hiệu năng chơi game, Intel Core i9-14900K đã mất ngôi vương vào tay AMD Ryzen 7 7800X3D, với bộ xử lý X3D này dẫn trước khoảng 8-10%. Tuy nhiên, với sự ra mắt của Ryzen 7 9800X3D, lợi thế của AMD đã tăng vọt lên tới 25% trung bình so với chip flagship thế hệ 14 của Intel. Người tiêu dùng từng hy vọng sẽ thấy một số chiến thắng từ các CPU Intel Core Ultra ra mắt vào cuối năm 2024, nhưng những hy vọng đó đã không thành hiện thực.
Core Ultra 9 285K cuối cùng chậm hơn khoảng 30% so với Ryzen 7 9800X3D, thậm chí không thể đánh bại Core i9-14900K. Ngay cả Ryzen 7 7800X3D thế hệ trước cũng nhanh hơn chip đầu bảng Arrow Lake, làm nổi bật màn trình diễn tệ hại nhất của Intel trong mảng chơi game suốt nhiều năm qua. Dù sự ra mắt của AMD Ryzen 9000 có phần gây thất vọng khi chỉ mang lại mức tăng khoảng 5% trong chơi game so với Ryzen 7000, nhưng các chip tầm trung như Ryzen 7 9700X vẫn có thể đánh bại bộ xử lý mới nhất và mạnh nhất của Intel.
Điều này đã đẩy Intel vào một tình thế khó xử. Đối với các game thủ đam mê tìm kiếm tốc độ khung hình cao nhất, CPU X3D của AMD là vô song. Còn đối với những người dùng còn lại đang tìm kiếm một CPU chơi game giá cả phải chăng hoặc tầm trung, AMD có Ryzen 5 7600 và Ryzen 7 9700X tương ứng. Tình hình có vẻ tốt hơn cho Intel trong các tác vụ không phải chơi game, nhưng ngay cả điều đó cũng có những vấn đề riêng.
CPU Intel Core Ultra 9 285K gắn trên socket mainboard với kẹp giữ mở
4. Hiệu năng làm việc (Productivity) thiếu nhất quán
Một bức tranh đa chiều
Chip flagship mới nhất của Intel, Core Ultra 9 285K, đã thể hiện kết quả mạnh mẽ trong các tác vụ làm việc, nhưng đây không phải là một “cú hích” toàn diện mà Intel kỳ vọng. Chắc chắn, điểm Cinebench của nó là tốt nhất, đánh bại Ryzen 9 9950X và Core i9-14900K. Tuy nhiên, nó không thể đánh bại một cách dứt khoát ngay cả Ryzen 9 7950X thế hệ trước trong nhiều tác vụ. Trong Adobe Photoshop, nó lại xếp hạng trong số các bộ xử lý kém nhất một cách khó hiểu.
Intel Core i9-14900K đã và vẫn là một trong những CPU làm việc tốt nhất trên thị trường. Tuy nhiên, vấn đề là nó cũng tụt hậu so với Ryzen 9 7950X và Ryzen 9 9950X trong các bài kiểm tra phổ biến. Bức tranh trở nên tối tăm hơn nữa đối với Intel khi xét đến Adobe Photoshop, nơi 14900K bị tụt lại phía sau ngay cả các chip 6 nhân của AMD. Hơn nữa, ngay cả trong Adobe Premiere Pro, nơi 14900K hoạt động xuất sắc, nó cũng không nhanh hơn nhiều so với Core i7-14700K và thua kém 9950X.
Ngay cả Core Ultra 7 265K rẻ hơn cũng chậm hơn Core i7-14700K cũ hơn (và rẻ hơn) trong các bài kiểm tra như 7-Zip, Photoshop và Premiere Pro, đồng thời tụt hậu so với Ryzen 9 7900X có giá tương đương. Khi so sánh Core Ultra 5 245K và Core i5-14600K, chip Arrow Lake 6 nhân nhanh hơn tiền nhiệm của nó trong khá nhiều bài kiểm tra khoảng 7-8%, nhưng lại chậm hơn trong một số tác vụ khác. Và Ryzen 7 7700 thậm chí còn đánh bại nó trong khá nhiều ví dụ.
Nhìn chung, Arrow Lake có vẻ thể hiện tương đối tốt hơn trong các tác vụ làm việc so với chơi game, nhưng không mang lại nhiều điều đáng mong đợi.
Hộp CPU Intel Core i9-14900KS và chi tiết chip wafer
3. Hiệu quả nhiệt vẫn cực kỳ kém
Từ nóng bỏng đến sôi sục, nhưng vẫn tệ
Intel không nổi tiếng với việc thiết kế các bộ xử lý chạy mát mẻ, nhưng mọi thứ đã tệ hơn theo thời gian. Dòng chip thế hệ 14 đặc biệt khó vận hành nếu không có tản nhiệt CPU mạnh nhất, và Core i9-14900K nổi tiếng là bị giới hạn nhiệt độ (thermal throttle) ngay cả ở cài đặt mặc định và khi sử dụng tản nhiệt AIO 360mm.
Với Arrow Lake, Intel đã cố gắng giảm mức tiêu thụ điện năng và do đó cải thiện hiệu quả, nhưng mức tăng là rất nhỏ. Ví dụ, Core Ultra 9 285K vẫn tiêu thụ nhiều điện năng hơn đáng kể so với Ryzen 9 9950X, Ryzen 9 7950X3D và Ryzen 7 7800X3D. Nó trông có vẻ tốt hơn 14900K, nhưng so với đối thủ cạnh tranh, mọi thứ vẫn còn xa vời so với mức cần thiết để người dùng có thể bỏ qua những nhược điểm khác của Arrow Lake.
Sẽ là một chuyện khác nếu các chip Arrow Lake bằng cách nào đó biện minh được mức tiêu thụ điện năng cao của chúng bằng cách hoạt động tốt hơn đối thủ, hoặc thậm chí là các CPU thế hệ 14. Nhưng vì điều đó không xảy ra, hiệu quả nhiệt kém càng khó chấp nhận hơn. Trong khi đó, các CPU Zen 5 của AMD đã cải thiện hiệu quả vốn đã rất tốt của các sản phẩm Zen 4 tiền nhiệm.
Một CPU Intel đang được giữ trên tay, biểu trưng cho các vấn đề về nhiệt độ và hiệu quả năng lượng
2. Cả Arrow Lake và thế hệ 14 đều có vấn đề về độ ổn định
Intel không thể nghỉ ngơi
Có lẽ không ai còn xa lạ với việc các CPU Intel thế hệ 13 và 14 bị treo máy ngẫu nhiên trong khoảng một năm qua. Intel đã điều tra các báo cáo và xác nhận rằng CPU bị treo do điện áp tăng cao, ban đầu đổ lỗi cho các nhà sản xuất bo mạch chủ vì đã chạy bộ xử lý “ngoài thông số kỹ thuật”. Trong vài tháng tiếp theo, công ty đã phát hành nhiều bản cập nhật microcode để khắc phục sự cố, nhưng xác nhận rằng bất kỳ hư hỏng nào đối với chip đều là vĩnh viễn.
Mặc dù các sự cố treo máy và hành vi bất thường được cho là đã được khắc phục, tôi sẽ không đặt niềm tin vào CPU thế hệ 13 hoặc 14 của Intel vào lúc này. Người dùng vẫn đang báo cáo các sự cố treo máy trên chip Raptor Lake của họ, rất lâu sau bản cập nhật microcode “cuối cùng” của Intel. Ngay cả khi bạn không muốn tin vào bằng chứng giai thoại, tại sao lại phải mạo hiểm? Chắc chắn không có lợi ích nào khi tiết kiệm một vài đô la và phát hiện ra các vấn đề cơ bản chưa được khắc phục.
Ngay cả các bộ xử lý Arrow Lake mới nhất cũng đang gặp vấn đề về độ ổn định bộ nhớ. Joe Rice-Jones của chúng tôi đã phải thử nghiệm với khoảng một tá bộ nhớ RAM để tìm một bộ tương thích giúp Core Ultra 9 285K của anh ấy khởi động. Với hồ sơ của Intel trong việc giải quyết mớ hỗn độn này, tôi không biết các vấn đề của thế hệ 14 hoặc Arrow Lake sâu đến mức nào. Hơn nữa, đối với các tác vụ làm việc, độ ổn định và độ tin cậy là những ưu tiên hàng đầu. Nếu bạn không thể tin tưởng hệ thống của mình hoạt động mà không gặp sự cố, bạn có thể bỏ qua Intel và chọn một bộ xử lý AMD Zen 4 hoặc Zen 5 mạnh mẽ.
CPU Intel Core Ultra 9 285K được lắp đặt trên socket bo mạch chủ, minh họa cho vấn đề tương thích RAM
1. Giá thành chưa hợp lý khi xét đến tất cả các yếu tố
Mũi tên không đi đúng hướng
Các CPU Intel Core Ultra có thể ra mắt với mức giá gần như tương đương khi so sánh các SKU tương ứng với nhau, nhưng chúng lại có vẻ đắt đỏ khi bạn tính đến tất cả các nhược điểm. Ngay cả khi bạn so sánh Core Ultra 285K và Core i9-14900K, bạn phải trả thêm khoảng 170 USD cho 285K để đổi lấy một sự nâng cấp không mấy ấn tượng. Trong khi đó, Core Ultra 7 265K và Core Ultra 5 245K đắt hơn khoảng 50 USD và 100 USD so với các tiền nhiệm tương ứng (tại thời điểm viết bài).
Ngay cả khi bạn tính đến những lo ngại về độ ổn định của dòng chip thế hệ 14, các CPU Core Ultra cũng không cạnh tranh lắm với AMD, xét về giá trị. Các bộ xử lý Arrow Lake rõ ràng bị các CPU X3D của AMD đánh bại hoàn toàn trong chơi game, nhưng thậm chí không thể đánh bại các CPU Zen 5 6 nhân và 8 nhân rẻ hơn. Ngay cả khi đối đầu với các CPU làm việc như Ryzen 9 7950X rẻ hơn, Core Ultra 9 285K cũng khó được khuyến nghị ở mức giá hiện tại.
Intel lẽ ra phải sớm giảm giá cho hầu hết các SKU Arrow Lake của mình để làm cho chúng ít nhất trở nên hấp dẫn hơn một chút so với đối thủ. Việc Intel chưa làm điều đó cho thấy công ty không có ý định cạnh tranh về giá trị, và hy vọng sẽ bán đủ sản phẩm cho những người hâm mộ trung thành của mình.
Ảnh chụp màn hình giá CPU Intel Core Ultra trên Amazon, minh họa cho vấn đề định giá
Intel có thể sẽ trở lại, nhưng hành trình sẽ rất dài
Với tất cả các vấn đề đang hành hạ Intel hiện tại, sẽ phải mất ít nhất hai thế hệ nữa để Đội Xanh trở lại cạnh tranh với AMD. Đó là nếu công ty đã có kế hoạch làm như vậy. Intel sẽ không ra mắt một thế hệ CPU mới vào năm 2025, với Nova Lake dự kiến chỉ xuất hiện vào năm 2026. Chúng ta có thể sẽ thấy một phiên bản cập nhật của Arrow Lake, hoặc ít nhất là một số đợt giảm giá vào năm 2025, nhưng điều đó khó có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể.
Nova Lake, rất có thể, sẽ không thể đánh bại AMD trong chơi game — lợi thế của Đội Đỏ hiện tại quá lớn. Trong lĩnh vực làm việc, chúng ta có thể thấy Intel cung cấp một số sản phẩm giá trị với mức giá và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn. Đó là kịch bản tốt nhất mà tôi hy vọng. Bất kỳ sự trở lại nào từ Intel cũng sẽ phải chờ đợi cho đến khi công ty sẵn sàng với thế hệ kế nhiệm của Nova Lake. Tuy nhiên, tất cả những điều này đều dựa trên giả định rằng AMD sẽ “ngủ quên trên chiến thắng” trong suốt thời gian đó, điều mà thực tế không thể xảy ra.