Hàng năm, các nhà sản xuất Android ra mắt hàng trăm mẫu điện thoại. Một số nổi bật nhờ hiệu năng, thiết kế, thời lượng pin hay khả năng chụp ảnh. Nhưng một số khác lại nổi bật vì những lý do không mong muốn. Với kinh nghiệm sử dụng hơn 50 chiếc điện thoại Android trong 15 năm qua, tôi đã gặp không ít mẫu máy từng được “thổi phồng” quá mức nhưng khi dùng thực tế lại gây thất vọng nặng nề. Dưới đây là danh sách những chiếc điện thoại Android đáng nhớ nhất đối với tôi vì đã không đáp ứng được kỳ vọng, thậm chí là tệ hại với các tính năng chỉ mang tính “làm màu”.
Một số điện thoại Samsung với biểu tượng ngón tay cái chỉ xuống
LG G5: Thế giới chưa sẵn sàng cho điện thoại module
Ra mắt vào năm 2016, LG G5 đi trước thời đại theo nhiều cách với tiền đề của nó. LG đã thiết kế điện thoại theo concept module, cho phép người dùng mở rộng chức năng thông qua các phụ kiện gọi là “Friends” (Những người bạn). Hãy hình dung nó giống như Fairphone, nhưng từ một thập kỷ trước.
Một ví dụ là module Cam Plus, bổ sung các nút điều khiển camera chuyên dụng và viên pin 1.200mAh, khá giống với các báng cầm camera mà Xiaomi và Vivo cung cấp cho flagship của họ. Tương tự, có một module B&O Hi-Fi DAC và bộ khuếch đại khác, được thiết kế cho những người yêu âm thanh.
Mặc dù LG đã rất cố gắng và nhận được sự “thổi phồng” ban đầu, G5 và các module “Friends” đã không thu hút được người dùng. Các phụ kiện này không chứng minh được sự tồn tại của mình, và trong hầu hết các trường hợp, không đáng để người dùng bận tâm tháo lắp để hoán đổi pin rời. Thời lượng pin trung bình, hỗ trợ phần mềm kém và giá bán cao cũng là những yếu tố bất lợi. Chẳng trách LG đã từ bỏ thiết kế module trên G6 chỉ một năm sau đó.
Điện thoại LG G5 với thiết kế module độc đáo
Google Pixel 7 Pro: Chip Tensor gây thất vọng
Mặc dù rất muốn mua Google Pixel 6 Pro vào năm 2021, tôi đã quyết định không làm vậy. Vì nó sử dụng chip Tensor đầu tiên của Google, tôi nghĩ rằng nó chắc chắn sẽ gặp phải các vấn đề. Những lo ngại của tôi đã được chứng minh là chính xác. Tôi đợi dòng Pixel 7 vào năm 2022, hy vọng Google sẽ giải quyết hầu hết các vấn đề này. Với sự lạc quan, tôi đã mua Pixel 7 Pro ngay ngày ra mắt tại Ấn Độ.
Thông thường, phải mất vài tháng để giai đoạn “trăng mật” với một thiết bị kết thúc, sau đó các vấn đề của nó mới bộc lộ rõ. Nhưng điều đó không xảy ra với Pixel 7 Pro. Chiếc điện thoại này tệ đến mức tôi đã bán nó chỉ sau vài tháng sử dụng. Trải nghiệm dưới mức mong đợi đã chứng minh quyết định không mua Pixel 6 Pro của tôi là đúng. Nếu Pixel 7 Pro đã tệ như vậy, tôi chỉ có thể tưởng tượng Pixel 6 Pro còn tệ hơn thế nào.
Chip Tensor G2, mặc dù là một cải tiến so với G1, nhưng không mang lại hiệu năng tương đương với chip Snapdragon của Qualcomm. Tệ hơn, điện thoại sẽ quá nhiệt khi sử dụng 5G nặng, với phần trăm pin giảm gần như theo thời gian thực. Modem Exynos không đáng tin cậy đến mức tôi thường xuyên gặp phải tình trạng rớt cuộc gọi và tốc độ dữ liệu chậm chạp. Tôi không gặp những vấn đề này trên bất kỳ chiếc điện thoại nào trước đây của mình.
Mặc dù có những vấn đề đó, Pixel 7 Pro vẫn được giới truyền thông công nghệ ca ngợi và được vinh danh là một trong những điện thoại Android tốt nhất ra mắt năm đó.
Điện thoại Google Pixel thế hệ mới
Samsung Galaxy S20 Ultra: Một sai lầm đắt giá
Tôi đã mua Samsung Galaxy S20 Ultra vài tuần trước khi lệnh giãn cách do COVID-19 bắt đầu vào năm 2020 ở nước tôi, bất chấp mức giá 1.400 USD của nó. Tôi rất hào hứng với hệ thống ba camera của điện thoại, bao gồm cảm biến chính 108MP ấn tượng và cảm biến tele tiềm vọng 48MP. Tôi không biết rằng, chip Exynos 990 sẽ hủy hoại trải nghiệm này.
Không giống như các phiên bản ở Mỹ sử dụng chip Snapdragon 865 của Qualcomm, Samsung đã trang bị cho các phiên bản Galaxy S20 quốc tế chip Exynos 990 7nm “cây nhà lá vườn” của họ. Con chip này có vấn đề về quá nhiệt và thời lượng pin chỉ ở mức trung bình, mặc dù có viên pin lớn 5.000mAh. Ngay cả khi tôi ở nhà trong suốt thời gian đại dịch và chủ yếu sử dụng Wi-Fi, điện thoại vẫn không thể trụ được cả ngày chỉ với một lần sạc.
Ngay cả camera cũng không gây ấn tượng, với tính năng Space Zoom 100x hóa ra chỉ là một chiêu trò “làm màu”. Hiệu năng cũng tệ không kém, với các hiệu ứng chuyển động giật lag và khựng trong giao diện người dùng. Tôi sẽ không bao giờ quên Galaxy S20 Ultra và chip Exynos 990 vì xu hướng nóng lên nhanh chóng của chúng. Nó khiến tôi từ bỏ chip Exynos vĩnh viễn, mặc dù Samsung đã lấy lại phần nào uy tín với Galaxy S21 và chip Exynos 2100 5nm.
Nếu bạn đã sử dụng phiên bản Galaxy S20 dùng chip Snapdragon, bạn có lẽ đã có trải nghiệm tốt hơn tôi. Nếu bạn sở hữu phiên bản Exynos, bạn hẳn sẽ hiểu cảm giác của tôi.
Biểu tượng vứt bỏ chiếc Samsung Galaxy S20 Ultra gây thất vọng
Samsung Galaxy S5: Thảm họa thiết kế
Thiết kế tạm bợ lẽ ra phải là một dấu hiệu cảnh báo, nhưng tôi vẫn mua Samsung Galaxy S5 chỉ vài ngày sau khi nó ra mắt. Trải nghiệm tệ đến mức tôi vẫn nhớ rõ nó sau hơn một thập kỷ. Ngoài chất lượng hoàn thiện bằng nhựa, bao gồm cả nắp đậy cổng microUSB, Galaxy S5 còn nổi bật với giao diện Touchwiz hoạt hình và lượng bloatware (ứng dụng cài sẵn không cần thiết) khổng lồ đi kèm.
Tệ hơn, Samsung chỉ ra mắt điện thoại với bộ nhớ trong 16GB ở ngoài thị trường nội địa. Với quá nhiều bloatware, điện thoại chỉ còn chưa đến 10GB không gian trống để sử dụng.
Làm sao tôi có thể quên được cảm biến vân tay kiểu vuốt? Nó không đáng tin cậy và rất khó sử dụng. Đây là kiểu làm “kinh điển” của Samsung, thêm một tính năng chỉ để bắt kịp Apple. Tương tự, cảm biến nhịp tim ở mặt lưng không có mục đích thực sự nào và cảm giác chỉ là một chiêu trò “làm màu”. Đó là một ý tưởng lẽ ra nên bị loại bỏ ngay từ trên bản vẽ.
Galaxy S5 đã bị giới truyền thông công nghệ chỉ trích rộng rãi vì thiết kế khi ra mắt, và có lẽ nó là một trong những chiếc điện thoại ít được “thổi phồng” nhất trong danh sách này. Tuy nhiên, Samsung đã có một sự trở lại mạnh mẽ sau thất bại này, ra mắt Galaxy S6 và S6 edge vào năm sau với thiết kế mới đẹp mắt.
Mặt sau của điện thoại Samsung Galaxy S5 với lớp vỏ nhựa
Nokia 9 PureView: HMD đã nghĩ gì?
Tôi đã mua chiếc Nokia 808 PureView (sau khi Nokia ngừng sản xuất) vì camera 41MP của nó. Đó là một chiếc điện thoại tệ hại, nhưng camera thì thật đáng kinh ngạc. Ngay cả bây giờ, khi nhìn lại những bức ảnh kỳ nghỉ mà tôi chụp bằng 808 PureView, chất lượng hình ảnh vẫn khiến tôi kinh ngạc.
Khi những tin đồn về chiếc Nokia 9 PureView được HMD hậu thuẫn xuất hiện, tôi – và những người như tôi – đã rất hào hứng. Về mặt lý thuyết, nó hứa hẹn mang đến những điều tốt nhất của cả hai thế giới: cấu hình 5 camera, điều chưa từng có vào thời điểm đó, kết hợp với giao diện Android thuần trong một thiết kế phần cứng đẹp mắt.
Tôi đã không mua Nokia 9 PureView ngay sau khi nó ra mắt. Mặc dù có ý định mua, nhưng một người bạn đã mua nó và tôi đã sử dụng nó rất nhiều. Đối với một chiếc điện thoại mà điểm bán hàng chính là camera, Nokia 9 PureView đã vấp phải thất bại.
Việc xử lý ảnh mất quá nhiều thời gian, hủy hoại trải nghiệm người dùng. Ý nghĩa của chất lượng hình ảnh tuyệt vời là gì nếu phải mất cả “thế kỷ” để chụp một bức ảnh? Tôi không nói về một hoặc hai giây. Tôi nhớ Nokia 9 PureView phải mất hơn 10 giây để chụp và xử lý một bức ảnh. Điều này xảy ra mặc dù điện thoại được trang bị chip flagship Snapdragon 845 và 6GB RAM.
Cảm biến vân tay trong màn hình cũng là một vấn đề khác. Nó được đặt ở vị trí kỳ lạ và không nhất quán, khiến việc sử dụng trở nên khó khăn. Chẳng trách Nokia 9 PureView chưa bao giờ thực sự “cất cánh” mặc dù mang nhiều hứa hẹn đến vậy.
Cụm 5 camera độc đáo ở mặt lưng Nokia 9 PureView
Những chiếc điện thoại “thất bại” này đã định hình tương lai
Mặc dù vấp phải nhiều chỉ trích và gây thất vọng, không thể phủ nhận rằng những chiếc điện thoại như Galaxy S20 Ultra, Nokia 9 PureView hay LG G5 đã đóng vai trò quan trọng trong việc định hình các smartphone hiện đại ngày nay. Chúng là những người tiên phong thử nghiệm các ý tưởng như zoom kỹ thuật số chất lượng cao, cấu hình đa camera phức tạp hay phụ kiện module. Bài học từ Galaxy S5 đã dẫn đến sự ra đời của Galaxy S6 với thiết kế đột phá. Tương tự, các vấn đề về kết nối và quá nhiệt trên Pixel 6 và Pixel 7 có lẽ là yếu tố then chốt thúc đẩy Google chuyển sang sử dụng quy trình sản xuất của TSMC cho chip Tensor trên dòng Pixel 10 sắp tới. Những thất bại này không chỉ là kỷ niệm đáng quên mà còn là bước đệm cho sự phát triển của công nghệ di động.